特朗普在第一个任期内征收的关税几乎没有改变美国经济，但这一次可能会有所不同

华盛顿（美联社）——唐纳德·特朗普在他的第一任总统任期内喜欢对外国商品征收关税。但它们对整体经济的影响几乎不明显，即使它们在特定行业的余震很明显。

数据显示，他们从未完全兑现他承诺的工厂工作。它们也没有引发批评者担心的通货膨胀雪崩。

不过，这一次是他的。

这位候任总统正在谈论更大的行动——其潜在规模给他是否会兑现承诺以及可能产生的后果带来了更多的不确定性。

“会有更多的关税，我的意思是，他说得很清楚，”迈克尔·斯图莫（Michael Stumo）说，他是繁荣美国联盟（Coalition for a Prosperous America）的首席执行官，该组织一直支持征收进口税来帮助国内制造业。

川普星期一在社交媒体上说，他上任第一天就会对从墨西哥和加拿大进口的所有商品征收25%的关税，直到这些国家令人满意地停止非法移民和芬太尼等非法毒品流入美国。

这些关税可能会从根本上破坏特朗普团队在其最初任期内谈判达成的北美贸易协定。

特朗普发推文说，在北京打击用于制造芬太尼的材料的生产之前，中国进口商品将面临10%的额外关税。

民主党人和商业团体对特朗普关税威胁带来的风险发出警告

商业团体迅速发出警告，同时表示她将对美国产品征收关税。众议院民主党人提出立法，剥夺总统单方面征收如此高额关税的能力，并警告称，这可能会导致汽车、鞋子、住房和食品杂货的价格上涨。

希恩鲍姆周三表示，她的政府已经在制定一份可能的报复性关税清单，“如果情况发展到那一步”。

“经济部门正在准备，”Sheinbaum说。她说：“如果有关税，墨西哥将提高关税，这是一个技术任务，关于什么也会使墨西哥受益，”她暗示墨西哥将对敏感领域的美国商品征收有针对性的进口关税。

众议院民主党人周二提出了一项法案，要求总统在宣布国家紧急状态的情况下征收关税，这在很大程度上是象征性的行动，因为共和党人即将控制参众两院。

“这项立法将使国会能够限制这种广泛的紧急权力，并在任何总统——无论是民主党人还是共和党人——通过关税不分皂白地提高美国人民的成本之前，实施必要的国会监督，”华盛顿州民主党众议员苏珊·德尔贝尼（Suzan DelBene）说。

但对特朗普来说，关税现在是一种经过考验的工具，似乎在政治上不那么有争议，尽管他在11月的选举中获得的授权主要涉及抑制通胀。

他在第一个任期内对中国征收的关税被民主党总统乔·拜登（Joe Biden）延续，他甚至扩大了对世界第二大经济体的关税和限制。拜登政府官员曾考虑取消特朗普的关税，以降低通胀压力，结果发现它们不太可能起到显著作用。

斯图莫说，关税“是如此新颖和独特，以至于在2017年吓坏了所有人”，但它们最终还是有些温和。

特朗普第一个任期的关税对经济影响不大

特朗普在2018年初对这些产品征收关税，这些举措可能推高了这些行业的价格，尽管它们也与在田纳西州和南卡罗来纳州开设洗衣机工厂的计划重叠。

他的政府还对钢铁和铝征收关税，包括对盟友征收关税。随后，他提高了对中国的关税，导致贸易冲突和一项有限的2020年协议未能达成

不过，随着越来越多的美国公司在其他国家寻找替代供应商，这场争端改变了与中国的关系。他还发现，随着中国人越来越少看美国电影，美国可能已经牺牲了一些“软实力”。

美国联邦储备委员会（Federal Reserve）维持通胀大致在目标水平，但工厂建设支出从未出现足以表明制造业就业岗位持续增长的增长。发现与中国的关税战在经济上对受离岸外包伤害的社区没有任何好处，但它确实在政治上帮助了这些社区的特朗普和共和党人。

当特朗普于2017年首次成为总统时，联邦政府收取了346亿美元的关税、关税和费用。根据管理和预算办公室的记录，在特朗普执政期间，这一数字在2019年增加了一倍多，达到708亿美元。

虽然这个数字看起来意义重大，但与整体经济相比，这个数字相对较小。根据美国经济分析局（Bureau of Economic Analysis）的数据，美国目前的国内生产总值（gdp）为29.3万亿美元。美国征收的关税总额将不到GDP的0.3%。

特朗普希望未来征收更深远的关税

特朗普现在提出的新关税要大得多，可能会产生更大的影响。

如果墨西哥、加拿大和中国面临特朗普对所有进口到美国的商品征收的额外关税，这可能大致相当于2660亿美元的税收，这个数字不假设其他国家的贸易中断或报复行动。这些税收的成本可能会以更高的价格或更低的利润的形式由美国家庭、进口商以及国内外公司承担。

前拜登政府官员表示，他们担心公司可能会利用特朗普的关税——如果他们被征收——作为提高价格的理由，就像许多公司在2022年俄罗斯入侵乌克兰后提高了食品和能源成本，并给了几家大公司提高价格的空间一样，根据他们自己与投资者的财报电话会议。

但特朗普没有真正说明的是，什么可能导致他在关税问题上让步，并宣布胜利。相反，他的关税威胁正在制造一种不确定感，因为企业和国家正在等待细节，以弄清楚这一切可能意味着什么。

EY-Parthenon首席美国经济学家格雷格·达科（Greg Daco）表示：“我们知道即将上任的特朗普政府的主要经济政策重点，但我们不知道这些政策将如何或何时得到解决。”

＿＿

美联社作家马克·史蒂文森（Mark Stevenson）对墨西哥城的报道也有贡献。