当前位置:首页 > 汽车 > 正文

黎巴嫩的爆炸是否违反了战争法?

  • 汽车
  • 2024-12-13 23:06:04
  • 2

华盛顿特区——专家称,本周黎巴嫩各地发生的无线通信设备爆炸事件可能违反了战争法。外界普遍认为,这一系列袭击是以色列所为。

其中包括可能违反禁止不分青红皂白和不成比例的袭击的禁令,因为爆炸造成数十人死亡,数千人受伤。

总部位于美国的人权组织“现在阿拉伯世界民主”(DAWN)的律师兼主管莎拉·利亚·惠特森说:“你不应该在平民可能捡起和使用的物体上设置诡雷,或者通常与正常民用有关的物体。”

她对半岛电视台说:“这就是为什么我们看到了黎巴嫩的破坏。”“任何人都可以拿起这些呼机。我们也不知道呼机是谁的,也不知道它们是否是合法的军事目标。”

周二和周三,在黎巴嫩各地发生的两波袭击中,寻呼机、对讲机、手机和其他显然与黎巴嫩真主党(Hezbollah)成员有关的设备发生爆炸。

真主党立即指责以色列发动了袭击,但以色列军方尚未对此发表评论。

尽管爆炸的许多细节尚不清楚,但它们在黎巴嫩各地造成了破坏:至少32人死亡,其中包括两名儿童和一名医务人员,还有3000多人受伤。

同时发生的一系列爆炸也在这个拥有500多万人口的国家引发了恐慌,医疗中心面临着大量受伤的病人,居民们惊慌失措地跑到街上。

“不”

尽管以色列尚未证实参与了本周的袭击,但它通常辩称,其军事行动是打击“恐怖主义”的一部分,是正当的。

虽然以色列的支持者庆祝在黎巴嫩发生的爆炸,称它们是“精确的”,但爆炸发生在平民周围——在葬礼上、住宅楼、杂货店、理发店,以及其他地方。

国际人道法——一套旨在保护武装冲突期间非战斗人员的全球性条约规定的规则——禁止“非针对特定军事目标”的攻击。

惠特森说,袭击造成的高伤亡表明,诡雷装置“本质上是不分青红皂白的”。

她对半岛电视台说:“他们没有能力瞄准一个特定的军事目标,从我们所看到的和完全可以预测的情况来看,很明显,它会毫无区别地伤害军事目标和平民。”

惠特森补充说,爆炸是“以色列方面蓄意的决定”,目的是在黎巴嫩制造混乱。“这就是为什么普通民用物体的饵雷是非法的,因为它们不仅会造成身体伤害,还会造成心理和情感伤害。”

美国人权律师胡瓦伊达•阿拉夫(Huwaida Arraf)赞同惠特森的言论,他表示,爆炸违反了禁止不分青红皂白攻击的规定,以及禁止使用与民用有关的陷阱装置的规定。

后一项限制是1996年联合国条约《禁止或限制使用地雷、饵雷和其他装置议定书》规定的。

该议定书规定:“禁止使用诡雷或其他明显无害的便携式装置,这些装置是专门设计和制造用来容纳爆炸性物质的。”

阿拉夫说,只有采取措施保护平民,并确保爆炸只击中合法的军事目标,这些袭击才能被认为是合法的。

但这些装置在黎巴嫩境内爆炸,事先没有任何警告。

“以色列的辩护者认为这不是一次不分青红皂白的袭击,而是非常有针对性的袭击,”Arraf告诉半岛电视台。

“据我们了解,这些炸弹是在超市和其他公共场所爆炸的。如果目标是在逃的黎巴嫩平民,那当然。但这同样是非法的,事实上,符合教科书对国家恐怖主义的定义。”

虽然真主党有一个军事派别自去年10月加沙战争爆发以来一直与以色列发生越界冲突,但它也是一个政治团体,拥有提供社会服务的附属组织。

据黎巴嫩媒体报道,一些爆炸袭击的是真主党成员,他们不是战斗人员。例如,周二的袭击造成一名在Al Rassoul Al Azam医院工作的医务人员死亡,该医院与真主党相关的慈善机构有联系。

阿拉夫说,根据国际人道法,公务员应该被当作平民对待,除非他们参与了军事行动。“有人会说,所有隶属于以色列政府某个政党的以色列人都是合法的攻击目标吗?”

比例

人权观察组织星期三说,对饵雷的限制是为了避免黎巴嫩遭受本周爆炸造成的那种破坏。

该组织中东地区负责人喇嘛法基(Lama Fakih)在一份声明中说,“使用一种无法可靠地知道其确切位置的爆炸装置,将是非法的不分青红皂白,使用一种无法针对特定军事目标的攻击手段,结果是不分青红皂白地打击军事目标和平民。”

法基还呼吁对这些事件进行紧急、公正的调查。

美国沃什伯恩大学法学院(Washburn University School of Law)教授克雷格•马丁(Craig Martin)对袭击的评估不那么明确。

但他说,他们可能违反了国际人道法的一些规定,包括相称原则和避免伤害平民的预防措施。

相称性是一种概念,即军事行动对平民造成的任何伤害,与“预期的具体和直接军事利益”相比,都不得过分。

马丁对半岛电视台说:“如果你不知道每一个爆炸物的位置,也不知道谁会受伤,很难看到如何对每一次袭击进行细致的比例评估,无论是集体的还是与每一次袭击有关的。”

他补充说,目前还不清楚这次袭击的战略目标是什么。

周三,真主党继续袭击以色列北部的军事基地,爆炸似乎没有对其行动能力产生重大影响。

马丁说,除了直接伤害和黎巴嫩平民经历的恐怖之外,爆炸对黎巴嫩卫生系统的“可预见”影响也应该考虑到它们可能不成比例的讨论。

他说:“另一种伤害——绝对是具体的伤害——应该纳入相称性分析的原则,那就是袭击使贝鲁特和黎巴嫩其他地方的紧急医疗基础设施瘫痪的程度。”

“我猜测,进一步的研究将表明,那些在袭击中没有受伤的人,因为医院里发生的事情而遭受了痛苦。”

有话要说...